Za tiste, ki so zaskrbljeni zaradi potekajoče bitke zaradi neto nevtralnosti, je to velik teden. Toda tudi zadnji tedni so bili veliki. V tem trenutku FCC nadaljuje ta četrtek, 15. maja, z glasovanjem o novem predlogu pravil, ki bo odločal o prihodnosti delovanja interneta. Odločitev, da se nadaljuje z glasovanjem, namesto da bi jo odložili, pride po tem, ko sta vsaj dva komisarja FCC od predsednika Toma Wheelerja zahtevala, naj ukrep odloži. FCC je prav tako prejemal zelo glasne in zelo javne pripombe od močnih igralcev v tehnološki industriji in političnem svetu, ki so si prizadevali za njihovo podporo načelom neto nevtralnosti.
V bistvu je javnost kliče FCC v toliko obseg, da je vezana telefonske linije do take točke, da FCC prosi tiste, ki se zanimajo za tehtanje, da pošljete e-pošto namesto tega. FCC je vzpostavil poseben e-poštni naslov za zainteresirane za uporabo. je[email protected]. Na voljo je tudi nit Reddit, ki vsebuje seznam e-poštnih naslovov in kontaktnih informacij za FCC in njegove komisarje.
Upoštevajte, da je »uradno« obdobje za javno komentiranje pred glasovanjem preteklo. Pravila FCC navajajo, da mora agencija prenehati sprejemati komentarje javnosti na postavko en teden pred tem, da se o tem vprašanju razpravlja na odprtem sestanku. To je dejal, da bodo protesti zagotovo povečali v tem tednu.
Dovolj je reči, da FCC čuti nekaj toplote zaradi sprememb pravilnika predsednika Toma Wheelerja. Prejšnji teden je koalicija več kot 100 velikih tehnoloških podjetij, vključno z Microsoftom, Amazonom, Googlom, Facebookom, Netflixom in Yahoojem, podpisala pismo FCC, v katerem je izjavila, da podpira načela nevtralnosti omrežja.
Temu zelo javnemu obljubljanju podpore je sledila novica, da skupina tveganih kapitalistov tudi FCC-ju sporoči, da se sprašujejo o spremembah novih pravil, in sicer:Če bodo uveljavljena podjetja sposobna plačati za boljšo hitrost dostopa ali nižjo latenco, internet ne bo več enakopravni.”
Dva komisarja FCC, komisarka za demokracijo Mignon Clyburn in komisarka za demokracijo Jessica Rosenworcel, sta pozvala k zamudi pri glasovanju. Tudi politiki tehtajo. Skupina desetih demokratskih senatorjev je poslala pismo, v katerem je agencijo pozvala, naj v svoj osnutek vključi vprašanja o prerazvrščanju internetnih linij Pravila za naslov II, prvotno napisana za telefonska omrežja. V bistvu, če FCC, kot pravi predsednik Tom Wheeler, vidi zlorabe, naslov II omogoča FCC, da označi ponudnike internetnih storitev (širokopasovnih in celičnih ponudnikov) kot skupne prevoznike, kar bi jih podredilo bolj specifičnim predpisom.
In tudi prejšnji teden je podjetje za spletno gostovanje NeoCities organiziralo svoj protest in znižalo dostop FCC na spletno stran NeoCities na hitrost 28,8 Kpbs. NeoCities so prav tako naložili kodo Githubu, da bi lahko sledila tudi druga podjetja. Seveda bi moral FCC obiskati ta mesta, da bi opazil upočasnitev.
Za 15. maj je načrtovan več protestov na spletnih mestih FCC v Washingtonu, na dan glasovanja. Nekateri protestniki so že pred uradi FCC.
In seveda se tudi druga stran argumenta začenja javno izražati. AT&T je pri FCC vložil ex parte pismo, v katerem je trdil, da bi vsaka akcija iz naslova II za razvrščanje ponudnikov internetnih storitev kot skupnih prevoznikov dejansko škodila internetu in ne bi dosegla želenega učinka.
Ugotovili smo zlasti, da bi pozivi za prerazvrstitev storitev širokopasovnega dostopa do interneta kot telekomunikacijske storitve iz naslova II povzročili tveganja in škode, ki bi ogrozili vse domnevne koristi, vse pa bi lahko izničile ambiciozno agendo širokopasovnih povezav in v vseh primerih ne bi preprečile plačanih ureditve za določanje prednostnih nalog, ki se zdijo posebni poudarki predlagateljev prerazvrstitve.
Tudi AT&T je navedel, da nekatere grožnje, ki niso bile tako zastrte, da bi v tem primeru uresničili Naslov II, bi to povezalo izvajanje v sodne postopke. Gre za velik denar.
Ali bodo vsi protesti in lobiranje vplivali na odločitev FCC? Seveda. Kakšen učinek je še vedno nepredvidljiv. Ni gotovo, da kljub vztrajanju predsednika Toma Wheelerja pri nadaljevanju glasovanja 15. maja, da bo imel glasove svojih drugih komisarjev za to.
Bitka prihaja do zaupanja. Wheeler je odločno zagovarjal spremembe pravil, ker je bil pripravljen odpraviti vse ovire, da bi zagotovil, da ponudniki internetnih storitev ne bodo mogli ustvariti vzporednega internetnega sistema, ki bi lahko zadušil inovacije in povzročil škodo potrošnikom. Njegove izjave so bile zelo močne in bistvene. Zagovorniki neto nevtralnosti so skeptični in ne sprejemajo predsednika na njegovo besedo. So več kot le skromni nad možnostjo, da bodo te nove spremembe pravil omogočile ustvarjanje "hitrega pasu", ki bo večjim podjetjem omogočil, da plačajo, da bodo njihove vsebine dane prednost pred manjšimi podjetji.
Ne pozabite, da je preteklost Wheelerja vključevala predsednika Nacionalne zveze za kabelsko televizijo (NCTA) in izvršnega direktorja združenja Cellular Telecommunications & Internet Association (CTIA), ki sta močna lobistična organizacija v imenu industrijskih titanov, ki bi nasprotovali kakršni koli uredbi .
Nujnost podjetja Wheeler je, da se to vprašanje premakne naprej, kar dodatno povečuje razpravo.
Zamisel o nevtralnosti omrežja (ali odprtem internetu) se razpravlja že desetletje brez trajnih rezultatov. Danes se odloča o odprtosti internetaad hocvelikih podjetij. Nadaljnje odlašanje bo le še poslabšalo to težavo. NPRM išče prispevke na najboljši način za zaščito in promocijo odprtega interneta.
Izrazil je odločno izjavo, da ne bo dopuščal zamude in želi, da se do konca decembra 2014 uvedejo in uveljavijo nova pravila.
Javnost in vse zainteresirane strani, ki so sledile posvetovanju FCC o tej zadevi, so morda res povečale pritisk, vendar ne pozabite, da bi bili ponudniki internetnih storitev prav tako vesel, če sploh ni bilo ukrepanja. Wheeler je pravilen, ko skuša ustvariti vrsto pravil, ki urejajo, kako se poslovanje in užitek izvaja prek interneta. V sedanjem stanju se bojijo, da bodo podjetja uvedla poslovne prakse, ki bi jih bilo težko prestaviti nazaj, ko se bodo pojavile zlorabe.
Politična dinamika je prav tako neroden predlog, saj večina opazovalcev meni, da bo imel predsednik Tom Wheeler odločilni glas, medtem ko bodo njegovi drugi štirje komisarji glasovali 2 proti 2, ne glede na to, kako je vprašanje oblikovano.
